Var inne på skatteverkets hemsida för att beställa hem ett personbevis. Som vanligt kollar jag runt på sidan efter att jag utfört mitt ärende och kommer in på bl.a. "Information till blivande föräldrar" (av nyfikenhet, lugn). Där det står om vad det är som gäller när ett barn föds (info om efternamn, personnummer och så vidare).
Då snubblar jag på denna text:
Gemensam vårdnad
Om barnets föräldrar är gifta med varandra har de gemensamt vårdnaden om barnet. Är föräldrarna inte gifta med varandra står barnet automatiskt under mammans vårdnad. Föräldrarna kan när som helst, om de och barnet är svenska medborgare, anmäla till Skatteverket att de vill ha gemensam vårdnad. Ett tidigare förordnande om vårdnad får inte ha meddelats.
Om barnets föräldrar är gifta med varandra har de gemensamt vårdnaden om barnet. Är föräldrarna inte gifta med varandra står barnet automatiskt under mammans vårdnad. Föräldrarna kan när som helst, om de och barnet är svenska medborgare, anmäla till Skatteverket att de vill ha gemensam vårdnad. Ett tidigare förordnande om vårdnad får inte ha meddelats.
Det jag tänkte på är att barnet automatiskt läggs under mammans vårdnad. Vilket, på sätt och vis, är förstårligt. MEN också väldigt (enligt mig) orättvist. "Bådas lust, bådas ansvar" heter det ju... Visst händer det att pappan inte bryr sig om barnet eller om vem som har vårdnaden, men det kan också bidra till en grym orättvisa.
Pappan kanske vill ha delad vårdnad om barnet, pappan kanske vill ha ett ord med i laget om vilken skola barnet ska börja på, och om sin rätt att träffa barnet. "Vårdnad är ett rättsligt begrepp. Den som har vårdnaden om barnet bestämmer i frågor som rör barnet." kan vi läsa vidare. Pappan kanske vill kunna bestämma om sitt barn, det är inte så konstigt. Men vill inte mamman dela med sig av vårdnaden så får han inte det.
Bara för att man är mamma så betyder det per automatik inte att man är en bra mamma. Mycket känslor kan ligga ivägen när det gäller pappans rätt till sitt barn, tex ett brustet förhållande. Med det säger jag inte att alla pappor är bra, det finns ju bra och dåliga av varje sort.
Men ändå, kan man kalla detta jämställt? Om ja, behövs det jämställdhet i denna fråga? Vad tycker du?
xxx. Sara
6 kommentarer:
Sant, vi har långt kvar till full jämställdhet. Och det verkar alltid vara olika regler som gäller och olika saker man lägger vikt vid beroende på vilken fråga man ser på. Själv tycker jag jämställdhet vore vettigt i frågan, i alla fall om man anser att barn behöver ha förebilder av båda kön.
Ja, på det här området så behövs nog jämställdhet.
Fast, en mamma är ju alltid en mamma. Det är nog iofs ganska naturligt att barnet står under mammans vårdnad. I vissa fall är pappan okänd, andra gånger har han dragit för länge sedan etc. etc.
Men visst kan det behövas en ändring i lagen att det blir lättare med delad vårdnad i de fallen pappan vill ha det. Men brukar de inte få det då?
Är inte så insatt. Men i de bästa av världar har ju inte föräldrarna "delad vårdnad" på olika håll, utan är gifta och tar hand om barnet tillsammans.
Ja, det är ju det allra bästa som man önskar alla barn.
Men det känns lite som den här lagen menar att mamman alltid är den som är bäst för barnet, och pappan inte.
I de flesta fall är det säkert så, men vad händer när pappan vill ha vårdnad och mamman vägrar för att hon inte gillar honom??
Det känns som beslutet ligger för stort hos mamman, men jag vet inte, jag är inte så insatt. Det kanske är det bästa??
Anledningen till att mamman får vårdnaden per automatik, är för att hon är den enda som kan klämma ut ungen!:)
jo sant, men hon behöver inte vara en bra mamma för det... dvs jag pratar om undantagsfall ;)
Skicka en kommentar